[comunicación] Análisis comparativo de los resultados de los ensayos de control de recepción de mezclas bituminosas. Normativa PG-3 2004 / normativa armonizada y PG-3 2008.
Título: Análisis comparativo de los resultados de los ensayos de control de recepción de mezclas bituminosas.
Publicación: V Jornada Nacional de ASEFMA, 2010.
Autores: Manuel Salas Casanova, María José Sierra López, Rosario Herredor Martínez, José Joaquín Pérez Iglesias.
Resumen:
En España, la adaptación de las mezclas bituminosas en caliente, (MBC), a la Directiva Europea 89/106/CEE que obliga a su marcado CE, ha generado un escenario técnico curioso:
• El marcado CE obliga a que las MBC se diseñen según la serie normativa europea armonizada UNE-EN 13108.
• Las especificaciones nacionales para las MBC definidas según esta normativa están recogidas en la
OC 24/08. (PG-3 2008).
• Sin embargo, en la actualidad el control de recepción de las MBC de muchas obras de pavimentación, aún, se realiza en base a los artículos 542 y 543 de la O.M. FOM/891/04, (PG-3 2004).
En principio esto no debería suponer problema alguno ya que la idea del Ministerio de Fomento, en su modificación del PG-3, ha sido la de “adaptar” y no “modificar” las calidades de las mezclas bituminosas, de tal manera que toda mezcla que cumpla las especificaciones de uno de estos PG-3 debería cumplir sin problemas las especificaciones del otro, pero ¿Esto siempre es así?, realmente con el cambio normativo ¿No se modifican las calidades de estos productos asfálticos?
De acuerdo con todo ello, instituciones muy cualificadas en el sector de las mezclas bituminosas en España como es ASEFMA, solicitaron a sus socios que realizasen trabajos de investigación en los que se comparasen las características de estos materiales ensayados con las dos normativas y en especial empleando la compactadora giratoria.
En caso de que 2 laboratorios acreditados aporten resltados contradictorios en un mismo ensayo y lote, existe algun procedimiento establecido para el anlisis de la discrepancia y dirimir cual es correcto?